Remarques d’Après-Charlie (2)
Ce Dossier est en cours d’élaboration.
Dernière mise à jour le 30/11/2016
AU SOMMAIRE DU DOSSIER
Þ Retour sur Charlie : Remarques ultérieures (texte rédigé le 28/09/2015)
à commencer par La question des réfugiés : un véritable anti-Charlie (texte rédigé le 28/09/2015)
Retour sur Charlie : Remarques ultérieures
Ainsi qu’il fut présenté tout d’abord, c’est-à-dire le 14/04/2015, ce dossier devait comprendre les trois articles suivants avant la fin juin :
Þ À nouveau, « Les Barbares arrivent »
Þ Vous avez dit « Les valeurs de la République »
Þ L’Islam sur la sellette
De l’eau a passé depuis sous le pont Mirabeau. Non que les trois thèmes ci-dessus annoncés ne méritent pas d’être traités, mais les événements ont d’abord poussé à modifier le délai de leur rédaction.
Il s’agit essentiellement de l’urgence qui a contraint à mettre au point le DOSSIER intitulé L’Islam défantasmé que vous pouvez trouver sur ce site (cliquer ici) mis en ligne le 28 juin 2015, soit à la date à laquelle la mise en ligne des trois articles du DOSSIER Remarques d’après-Charlie était prévue. Les excellents retours de la publication de L’Islam défantasmé sur ce suite ont fait naître de nouvelles exigences qui m’ont détourné de la rédaction des Remarques d’après-Charlie.
Et puis est advenu une sorte d’anti-Charlie, qui a révélé de façon bêtement triviale le contenu que nos dirigeants politiques et leurs compagnons médiatiques mettent dans ce qui fut appelé « l’esprit du 11 janvier ».
Voir La question des réfugiés : un véritable anti-Charlie (texte rédigé le 28/09/2015)
ainsi que « Guerre contre le terrorisme » : formule de l’aveuglement et de l’inanité (Mis en ligne le 29 mars 2016).
Les trois articles annoncés ci-dessus verront le jour, c’est promis. Mais je ne donne plus de délai. Ils viendront en leur temps. Avant d’être traités de façon systématique, ils seront abordés dans la rubrique ouverte le 29 novembre 2016 et intitulée :
[1] Voir le Document-texte de revendication d’Anders Behring Breivik, publié par Anne Linn Kumano-Ensby dans « Sendte ut ideologisk bokmanus en time før bomben », NRK News du 23/07/2011, accessible sur la toile.
[2] Voir sur ce point précis Michelle Goldberg, « The Norway Shooter’s Zionist Streak », dans le The Daily Beast du 25/07/2011, lui aussi accessible sur la toile.
[3] Voir Voir Raoul-Marc Jennar, « En République, le blasphème n’existe pas », dans Mediapart du 16/01/2015, article en ligne sur le site de cette publication.
[4] Il en fut ainsi avec la loi Gayssot qui paraît un scandale démocratique outre-Atlantique et qui a réintroduit en politique le blasphème contre certaines idées figées dans le sacré, loi critiquée en son temps mais qui, comme disait Philippe Val du racisme lorsque, jeune encore, il savait encore manier l’ironie, avec son complice Patrick Font, fait désormais, « partie de notre culture ». Signalons seulement à côté de nombreuses réactions venant de tout l’horizon politique au Sénat lors des séances des 19, 29 et 30/06/1990 et à l’Assemblée, lors de la séance du 21/06/1991), cette déclaration de Claude Liauzu : « Il est dangereux d’empêcher la liberté de la recherche et il est préférable d’affronter les négationnistes dans un combat d’idées », chat Nouvel Obs du 22/09/2005, déclaration reprise dans une pétition contre la Loi passé dans Libération du 13/12/2005.
[5] Signalons seulement à côté de nombreuses réactions venant de tout l’horizon politique au Sénat lors des séances des 19, 29 et 30/06/1990 et à l’Assemblée, lors de la séance du 21/06/1991), cette déclaration de Claude Liauzu : « Il est dangereux d’empêcher la liberté de la recherche et il est préférable d’affronter les négationnistes dans un combat d’idées », chat Nouvel Obs du 22/09/2005, déclaration reprise dans une pétition contre la Loi passé dans Libération du 13/12/2005.